カテゴリー :Travel & Events
投稿日 :2011-10-15
更新日 :2012-01-08
投稿者 :hakuruvely
評価 :4.891892
表示回数 :65764
タグ :映画『聯合艦隊司令長官, 山本五十六』公式サイト12月23日（金・祝）より全国ロドショ
コメント：
kaorukusnao1 2012-01-06
izumonさんのいうとおりなのですが
米国史観と切り捨てるにはちょっと。
なぜならば、極東軍事裁判の判決を受容していまの日本が
あるわけですから。
そこばかり見てはこの映画の主張も
曖昧になるのではないでしょうか。
atom4747 2012-01-06
やはり若い方の中には、当時の状況や歴史背景、経済体制などの情報が手に入る時代になっても、いわゆる『自虐史観』とも言える、あの戦争はやらない方が良かった、やるべきではなかった、という発言が見受けられます。
そりゃあ戦争をしないで済むものならば、しない方がいいのはいつの時代でも当たり前の話です。
しかし、あの当時、ただひたすら、戦争回避の為の譲歩につぐ譲歩を行っていたら、果たして現在の日本はどうなっていたでしょう。
大国の植民地となりブロック経済の中に組み込まれ搾取されるだけの国になり、天皇制も廃止され、さらには日本固有の伝統文化も破壊され、今とはまったく違う日本になっていた事でしょう。
帝国主義全盛の時代では、自国の安全、自国の領土、自国の経済は、武力の背景無しには交渉も駆け引きも成り立たない時代だったのです。
あの時代、日本が行った行為をすべてを肯定するつもりはありません。
しかし、否定しきれない部分や止むを得ない部分もあった事は事実なのです。
どうぞ、学校で教わった事は一度忘れてご自分で日本近代史を調べ直して頂きたいとオジサンは思うのです。
kiyorakanachikyuuhe 2012-01-05
動画 売国奴山本五十六 を見て地球に網を張るユダヤの陰謀までたどり着きましょう。
この映画にだまされて、ユダヤを高笑いさせるのは止めましょう。
役者もマークしておきましょう。同根。
JAPANESEPATRIOT15 2012-01-05
honyasenyouさんへ
後半の「日本や世界中の国々の戦後の経済躍進〜アメリカ合衆国のおかげである」というのは語弊があるでしょう。
それらがアメリカ政府などの方針ではありませんし、実際は数多の植民地を保有する欧米がブロック経済をやめ自由貿易体制になった事と富が負け組から徹底的に勝ち組に集まる資本主義という構造の結果だと思います。
potiqun 2012-01-03
こいつって、昭和１６年に定年退職のはずだったんでしょ
kannazuki6540 2012-01-03
そうだ！左翼史観用語は終了しろ！「大東亜戦争」だ！！
undertakerRach 2011-12-30
やっとアメリカは気づいただろう。先の大戦でどの国と戦うべきだったのか。アメリカは大戦後、朝鮮戦争及びベトナム戦争が起き、共産圏との摩擦が本物となった。日露戦争以前から日本が考えていたとおりの構図だ。中国満州地方をソビエトが、朝鮮北部から中国共産勢力が押し寄せ、それを制止するため、アメリカは２つの戦争をしなくてはならなくなった。 日本はハワイを奇襲する前に、何度もアメリカ大統領ルーズベルトと話し合いを持とうとした。しかし大統領はそれ以前にイギリス首相から参戦を何回も求められていた。しかし「二度とアメリカ市民を戦場へ送らない」というマニフェストがそれを邪魔した。そこで日本の海運ルートに、せっせと廃艦寸前の軍艦を置き、日本に最初の一発を撃ってくれることを望んでいたことも事実だ。経済封鎖された日本ともし話し合いが行われ、日本の立場をアメリカが理解していたら、ロシア、また中国のような、その後アメリカの仮想敵国として台頭することはなかっただろう。また多くのアメリカ人が二つの戦争で血を流すこともなかっただろう。
honyasenyou 2011-12-29
@googogoo1
日本軍が南方進出する前に想定され立案された作戦でしょうか？
1941年以降、アジアへのシーレーンは帝国海軍が握ってましたので、中国への機体や弾薬の海上輸送は無理。
英国海軍は、欧州と大西洋に付きっきりでしたし、シンガポールは陥落してました。
仮に中国まで爆撃機や大量の弾薬を輸送できても、日本陸軍だらけの中国で補給の継続や飛行場の維持ができたかは疑問です。
そもそも、何も攻撃されてない相手を訳もなく絨毯爆撃するようなことは、まずなかったと思います。
仮に、アメリカ側から軍事介入してたとしても、他国に多数の兵隊を投入するのですから、あまり積極的じゃなかった可能性は高いでしょうね。この場合だと、途中でアメリカとの講和もあり得たかもしれません。
アメリカと戦争になってなかったとしても、国際社会の圧力で20～50年後には
ほぼ全ての植民地を手放してた可能性が高いと思います。
結果、今よりも、GDPが低くなっていた可能性があると思います。
＞watch?v=HxoKYA3aeVs
ちなみに、リンク氏んでます。サーバーが応答エラー。
honyasenyou 2011-12-29
日本軍が南方進出する前に想定され立案された作戦でしょうか？
1941年以降、アジアへのシーレーンは帝国海軍が握ってましたので、中国への機体や弾薬の海上輸送は無理。
英国海軍は、欧州と大西洋に付きっきりでしたし、シンガポールは陥落してました。
仮に中国まで爆撃機や大量の弾薬を輸送できても、日本陸軍だらけの中国で補給の継続や飛行場の維持ができたかは疑問です。
そもそも、何も攻撃されてない相手を訳もなく絨毯爆撃するようなことは、きっとなかったと思います。
仮に、アメリカ側から軍事介入してたとしても、訳もなく他国に多くの兵隊を投入するのですから、あまり積極的じゃなかった可能性は高いでしょうね。この場合だと、途中でアメリカとの講和もあり得たかもしれません。
アメリカと戦争になってなかったとしても、国際社会の圧力で20～50年後には
ほぼ全ての植民地を手放してた可能性が高いと思います。
結果、今よりも、GDPが低くなっていた可能性があると思います。
＞watch?v=HxoKYA3aeVs
ちなみに、リンク氏んでます。サーバーが応答エラー。
honyasenyou 2011-12-29
>真珠湾がなかった場合には、先にアメリカ軍が中国から爆撃機で日本全土を
多分これはなかったと思います。
日本軍が南方進出する前に想定され立案された作戦でしょうか？
1941年以降、アジアへのシーレーンは帝国海軍が握ってましたので、中国に海上輸送は無理。
英国海軍は、欧州と大西洋に付きっきりでしたし、シンガポールは陥落してました。
仮に中国まで飛行機を輸送できても、帝国陸軍だらけの中国で飛行場を維持できたか疑問です。
そもそも、何も攻撃されてない相手を、訳もなく絨毯爆撃するようなことは
なかったと思います。
アメリカ側から軍事介入してたとしても、訳もなく他国に兵隊を投入するのですから、
あまり積極的じゃなかった可能性は高いでしょうね。
この場合だと、途中で講和もあり得たかもしれません。
アメリカと戦争になってなかったとしても、国際社会の圧力で20～50年後には
ほぼ全ての植民地を手放してた可能性が高いと思います。
結果、今よりも、GDPが低くなっていた可能性があると思います。
＞watch?v=HxoKYA3aeVs
ちなみに、リンク先のサーバーが応答エラーしてます。
googogoo1 2011-12-29
山本五十六といえば真珠湾ですね。
真珠湾がなかった場合には、先にアメリカ軍が中国から爆撃機で日本全土を焦土化する作戦が立てられ、ルーズベルト大統領、陸海軍長官による決裁が下されていました。
アメリカABCニュースの必見リポートです。
watch?v=HxoKYA3aeVs
chibikun1000 2011-12-29
@rankuru4680
マジですか？気は確かですか？
するわけないでしょう。
chibikun1000 2011-12-29
@masanobu0607
全く事実と異なる嘘を書かないでください。
枢軸国だったイタリアが今一番やばいだろう。
korisvin 2011-12-28
@segadaiski
そうなんですか。
まあ見に行きましたが、戦争シーンも最小限に抑え周囲との人間模様や五十六の心中が描かれた いい映画だったと思う。
ご健在の息子さんら家族、他の参謀らとの会話ももう少し描いてほしかったが。
rankuru4680 2011-12-26
戦争映画をみるなら、ハワイマレー沖海戦などを見たほうがいいと思います。
戦後は日本は検閲でアメリカやシナの都合の悪いことは言えないだらしのない人間だらけになっていると思います。日本には左翼新聞（読売ＣＩＡ 朝日は赤、毎日は、朝鮮日報）はあるのに、右翼新聞がないので、国民全員が、左に偏っていると思います。こういう映画でさえも、うわべだけの話で核心をついてない。核心の話が出来ない人間は幼稚。ハルノートを突き付けた米国や、軍が反対していた戦争を、新聞が愚民政治と世論をあおって開戦したことをもっと取り上げるべき。朝日は、軍が開戦を渋っているとき、腰の刀は竹光か！！って戦争で革命を起こす気満々だったはず。
テレビと新聞の逆をやれば、日本は再生するはず。
honyasenyou 2011-12-26
この映画、観ました。
戦艦『長門』は帝国海軍艦艇の中で、なぜか最後まで沈まずに残っていた、ただ一隻の戦艦。山本さん役の俳優の方が、その戦艦『長門』の中で将棋を打っているシーンが多かったですね。後半はそれが戦艦大和になりますが、海軍は負け始めます。
この映画の要点は、海洋覇権を握るイギリスと袂を分かつと、百戦錬磨の優秀な司令官も戦争を手伝ってくれなくなるってことなんでしょうか。日本の海軍の歴史と成り立ちを考えると、しっくりとくる話ではあります。
yusuke19840923 2011-12-24
日米開戦さえしなければ、多大な人的・物的被害もなかったし、
植民地の朝鮮半島も台湾も失わずに済んだ事を考えると、本当に必要のない戦争だったと思うな。
honyasenyou 2011-12-23
この映画、観ました。
戦艦『長門』はイギリスで建造された船で、なぜか最後まで沈まずに残っていた、ただ一隻の戦艦。山本さん役の俳優の方が、その戦艦『長門』の中で将棋を打っているシーンが多かったですね。後半はそれが戦艦大和になりますが、海軍は負け始めます。
この映画の要点は、海洋覇権を握るイギリスと袂を分かつと、百戦錬磨の優秀な司令官も戦争を手伝ってくれなくなるってことなんでしょうか。日本の海軍の歴史と成り立ちを考えると、しっくりとくる話ではあります。
segadaiski 2011-12-23
@korisvin
映画を見るとわかりますが、吉田栄作が演じている人物は、三和義勇ではありません。
名前は似ていますが、オリジナルの人物です。
zaitokun 2011-12-23
八方美人の山本五十六は、陸軍と内乱をしてでも日米開戦を阻止すべきだった。
korisvin 2011-12-23
映画公式人物相関図
三和義勇が三宅義勇となっているね。
ほか有力人物は本名だから、これは間違いだね。
三和日誌で知られる人物名を間違えるとは、かなり残念。
yamamoto25601 2011-12-23
戦艦長門リアル大和じゃなく長門を出すのは良く分かっている！！
honyasenyou 2011-12-22
日本人が真珠湾攻撃を語るとき、その戦術的・軍事戦略的側面が強調されることが多いけれども、アメリカ人にとってのそれは、第二次世界大戦という戦争と、その後の世界覇権という悪の循環に、「何も悪いことをしていなかった」米国が、日本によって無理矢理に叩き落とされたという感覚が強いように思う。
結局、当時、何十年にもわたり植民地化や侵略戦争を続けていたのは、イギリスであり、ドイツであり、フランスであり、日本であったのだから。（米国は、「バターン死の行進」で有名なフィリピン諸島を主に植民地化していた。）
その後片付けをしたのは、誰でもない米国であると。
真珠湾攻撃の映画を制作すること自体は、この攻撃が、本当に単なる軍事戦略的な意味だけを持つものだったのかを、そろそろ議論すべき時だと思うので、逃げないでそのきっかけにすべきだと思う。
日本の軍事侵攻で、独立できた国が多いことを強調するのであれば、日本や世界中の国々の戦後の経済躍進と、生活レベルの向上や死亡率の低下、そして、そもそも世界の総人口が今現在の水準に増加できたのが、アメリカ合衆国のおかげであることも強調するのがフェアな姿勢だと思う。
amenomina 2011-12-21
五十六こそ、究極の対米追従派だ。
白人文明に日本征服の大義を与え、日本完全粉砕のキッカケを与えた。
戦後、五十六の目論みどおりの「白人に隷属国家」となった。
SOVIETasTheINVADER 2011-12-16
監修が半藤一利です。この男は、あくまでも「日本だけが悪い」史観の持ち主です。
正力松太郎と同じく、C〇Aの可能性があるでしょう。
見る価値の無いゴミ映画です。
東映も堕ちたもんです。