2012年大河ドラマ平清盛の第一話から私が変だと思ったシーンを
集めて作った動画です。私の主張に賛同するか否かはご視聴くださった
方々の良識に委ねます。
またこの時代に特別詳しいわけではありませんので、明らかに私の間違いである
という箇所がありましたらご指摘ください。ただ感情論での間違い指摘はお断りです。
変だと思うこと
①記念すべき第一話の冒頭から何故男達の汚いケツがドアップ！なの？
②何故に法皇（当然出家なされてます）の御殿で流血沙汰が生じるんだ？
③子供だって普通に観る時間帯に放送するドラマで何故不倫シーンを堂々と流すんだ？BSでは18：00〜、NHK総合では20：00〜の放送ですよ！
こういうねちっこいラブシーンを挿入するのであれば、いいとこ22：00〜
ぐらいの時間帯で放送する番組でやっていただきたいと思います。
④平安時代末期ってもう普通に日本刀が普及しているのに、
なんで忠盛は直剣を持ってたの？そしてどうしてその剣を
清盛は大人になっても肌身離さず持ち歩いているの？
⑤次回予告で治天の君として君臨していた白河法皇がご自身の血筋を
「物の怪」って言ってるんですけど！
※このシーンに関しては（第2話で放送された該当シーンを観れば）前後の文脈からいって別におかしくないといったご指摘をいただきましたが、この動画を作成してUPしたのは第2話放送前の1月10日のことです。
他にも皇室のことを王家呼ばわりするシーンが続出。
それは別の動画にしてUPする予定です。
アメブロにて展開しているメインブログで紹介することを目的に作成したのがそもそものキッカケですので、メインブログの方にもアクセスいただけると助かります。該当記事は↓にてアクセス願います。
http://ameblo.jp/quizas/entry-11132859679.html
カテゴリー :People & Blogs
投稿日 :2012-01-11
更新日 :2012-02-05
投稿者 :oribexsasuke
評価 :2.5897436
表示回数 :20521
タグ :
コメント：
TheTukunehito 2012-02-06
例えが下手だな
yasoo0811 2012-02-05
@KNT5690
分かりやすく、例えてやるとだな。
お前さんが偉大な人物の子孫だったとしようか、いや偉人の息子でもいいや。
お父さんの話がドラマ化されればそれは嬉しいだろう。嬉しいし、ドラマとして楽しめるだろう。
しかし、そんな事実はないのに、お父さんがお母さんの事を「愚かな妻よ」と呼んでいたらドラマをドラマとして楽しめるかね？
それもしつこく「愚かな妻よ」「愚かな妻よ」と連呼される。耐えられるかね？
そこで抗議したらドラマ制作者が
「歴史的考証に基づくものです。あなたのお父さんの手紙という一級資料の中に『愚妻』という言葉が見受けられ、『愚妻』と呼んでいたのではないかという事です」
みたいな説明をしてるわけだ。
皇室は我ら日本人の父母。怒りを買って当然だろう？
yasoo0811 2012-02-05
@kamikazetadanokaze
何が言いたいのかよく分からん、
こんな微妙なところに固執するなというなら、あんたがわざわざ発言してるのはなぜだ？
NHKは変わりませんよ、と言われても、天皇家を名指しで「王家」呼ばわりすることが過ちである事は、それこそ変わりませんよ。
BloodyVladIII 2012-02-04
女の綺麗なケツなら何も言わないのか？
年寄り臭い考えだぜ。
MrNihonnjin 2012-02-03
投稿者がこのドラマにいだく素朴な違和感は私も全く共感出来る。
平家物語はフィクションなんだから作者（？）の意図を汲み朝廷への尊崇の念や平家の公達に対する敬愛の念及び無常観をを制作者は理解し尊重すべきだ。
よくあることだが、このNHK番組は作者（？）と番組制作者の人生哲学や世界観が相違しているに過ぎないとも言える。
然し忘れてならないのは、この物語が800年近くもの長期にわたり日本人の心をとらえ、広く読まれ語られ演じられててきたことである。
この物語の底に絶えず流れているものは先に述べた朝廷に対する尊崇の念、平家の公達に対する敬愛の念、諸行無常の人生観であり、それらが多くの心ある日本人に受け入れられ共感を得たからである。
又もう少し客観的な時代考証がなされる方が良い。
所詮フィクションなんだから正解はなくTVドラマとしてはどのようにでも描写出来るが、このNHK番組を評価するか否かは日本の歴史、文化、日本国の成り立ちを愛するか否かにかかっている。
kamikazetadanokaze 2012-02-02
@yasoo0811 過去のコメントを見ましたね。執念深いというかしつこいというか。
儒教はただのルーツでしょ。それを幕末の志士が帝に置き換えて使用した。学識レベルの高い人たち（笑）はそこを何とか否定したいようですが。王家という呼称なんて、いくらだって言い訳できますよ。こんな微妙な所に固執しているのは、学識以前に常識的にどうかしています。ネット上で知識を振りかざしたところで、NHKは変わりませんよ。
あなたはもう少し頭の使い方を勉強した方がいいかと思います。
yasoo0811 2012-02-01
@kamikazetadanokaze
勤王とか尊王攘夷とか言う儒教の政治用語を、
名指しで皇室を呼ぶNHKの「王家」連呼とごっちゃにしている時点で、
学識レベルが知れますね。
もう少し勉強した方がいいかと思います。
kamikazetadanokaze 2012-01-31
バカだの無知だの言っている奴って、ネットで文句を言うだけで終わりだろ？ＮＨＫは相変わらず何も変わってない。結局、何だかんだ言う自分に酔っているだけ。効果なし。
asaichisinda 2012-01-30
@ototiki あなたばかよねー（・ω・）
asaichisinda 2012-01-30
王家！王家！でわたしはこれをファンタジー認定した。二話を見ると、義経っぽい話に強引にしたい子供が書いたような感じがする。義経的お育ちの信長みたいな。
お尻はどうでもいいなじゃないかなｗ聖子たんが豚みたいな表情してること位どうでもいい。二つ目は、絵づらを重視するあまり、意味不明な飛び道具での近距離射撃の方が疑問。武器の使用法として。語の「よからぬなか」は自分的には「ただならぬ仲」......。剣地面ぶっさしは、西欧の伝説をやりたいがための無理では？物の怪の血についてはハゲあがって同意。物の怪は貴族社会集団でも外、さらに外、悪鬼にちかい印象を持ってました。もう何言ってんだ？って感じ。だからこれは子供の書いた妄想時代小説ナンスヨ。三上博ッチがむしってるのが帰化植物かな？とか。ジブリみたいな流行歌がどうにもこうにも。
8139Eisaku 2012-01-30
@8139Eisaku 間違えました。返信するのは違うコメントに対してです。失礼しました。
8139Eisaku 2012-01-30
@weirdohsrodd 貴方は全然分かってない
KNT5690 2012-01-29
ドラマをドラマとして楽しめないのか？
こんな所で偉そうに長文書く前に、NHKに直接言えよ。
SUICA55ify 2012-01-28
血に関する考察及び剣に関して全く同意見です。時代的に不明瞭なものを「こうあったであろう」と映像化し全国に放送しているのだからNHKは責任を持つべきだと思います。ドラマであるから演出も必要かと思われますがそのようなことでは某半島とやってることが変わらないのです。
動画投稿者さんの行為は意義があると思います。
NHKだからと全て信用したら国民の質の低下につながります。
marui666 2012-01-27
仮に完璧なる資料があり、忠実に再現した所で言葉から違うものを大衆は理解不可能ですので単に線引きの問題ですね。ただし胸に手を入れるシーンは別問題ですよね。
また、冒頭の男達のケツは今後の視聴者を選別するフィルターの役割を果たしたと思います。
刀については使いやすい好きなものを持つ、もしくは自分の経済、権利の中で手に入るものを持つしかありません。
当時の金銭事情や刀の製造背景と流通、配給はいくつかのパターンが容易に想像できると思います。
私が今から戦地に行けと言われてもリボルバーは必ず持っていきまする。
ken0211nipponbanzai 2012-01-27
朝鮮の思想(小中華思想)を持ち出して批判するなんて
そうか、皆さんと朝鮮人は同類なんですね。
yasoo0811 2012-01-26
@super810jr
お前も大概暇だな。どうでもいいと思ってるくらい無知なら、引っ込んでればいいものを。
houma1212 2012-01-25
帝または宮中、でなければ公家(こうけ)の方が
言い方として、歴史用語として自然だと思うのだが...。
「吾妻鏡」 【の中の帝という言葉】 正治二年(1200)
是近年於事背 帝命之故也云々。
弘長三年(1263)七月小十八日丙申。
天晴。將軍家帝範御讀合訖。
文治三年(1187)十二月小七日甲戌。
帝遷坐野上宮給之時
...etc...
【宮中】 寛喜三年(1231)
承久元年正月廿七日甲午右大臣家於宮中有御事。...etc...etc...
【公家】(公家は、天皇家。) 承久二年(1220) 公家被行御祈。
安貞二年(1228) 公家頻及宥御沙汰之由。
建保二年(1214) 「是自公家依被下在廳解也。
承元四年(1210) 「依變公家被行内外御祈等之上。etc...etc
あくまでも、一部歴史に王家という言葉があるので正当化するなら
王家より公家(こうけ)を使うべきであり。
わざと王家を選んでいるのだから、政治的意図を勘ぐられても仕方がない。
super810jr 2012-01-23
おまいら、暇だな。所詮、ドラマだろ。
ototiki 2012-01-23
おまいら文章が長過ぎるぜ
ぜんいんnhkか
Lodoss3800 2012-01-23
まず初めにドラマは脚色なしでは作れません。
したがってある程度の脚色は已む無きです。
投稿者さまが疑問に思う点と他のもが疑問に思う点が共通しているわけでではないので
さまざまな意見があって当然と思います。
それにしても最初の汚いケツはいただけません。
当時はふんどしが当たり前であり汚れれば当然体も汚くなる。
でも、それは働く者の姿でありなんら違和感はない！
街中でフンドシ姿の男性を見たら誰でも引くでしょう。
でも、その人が半被姿で御輿を担いでいたらさまになる。
それと同じですよ。汚い体を見るるときは背景すべてを観ることです。
yugiyuga2011 2012-01-22
NHKの放送総局長は金田新（在日）です。NHKエンタープライズと電通（在日企業）が作ったのが総合ビジョンです。NHKと電通は深い関係があります。水島社長の「進行する間接侵略、電通とK-POP（６：３８～）」を見ればわかります。
朝鮮には小中華思想と言う差別思想があり、韓国からすれば日本は夷狄（野蛮人）です。平清盛の時代劇によって日本人を夷狄化したくてしかたないのです。韓国の精神は中世（朝鮮王朝）そのままなんですよ。
shikakeyasyoubai 2012-01-22
昨日 再放送で第２話見ました。いくら親子とはいえ、元服したての
無官の清盛が、法皇と直答で会話できるはずないと思うのですが・・
そうでないと盛り上がらないのですが、かなり違和感がありました。
yasukuniheart 2012-01-22
結局はup主は暇なんですね。