若い男の子が女の子の身体や気持ちについて考えるにはいい本。マンガとテキストがバランスよく組み合わさっていて読みやすくもある。
ただ、現場主義ゆえの疑問も（本作の目的とは関係ないところだが）フツフツと湧いてくる。
たとえば、レディースコミックで「Ｈに関する妄想」を描いてきた作者が、「Ｈの実践性」について語ることに根本的な矛盾はないのか？
「町にはお酒を飲む場所、パチンコなどの博打の場所、そしてセックス関連のお店やラブホテルなどが必ずあります。」とし、「それは健全なことだ」と書く作者だが、彼氏が風俗に行くことは否定しているわけでしょ？（風俗そのものを否定しているかどうかは知らないが）でも「セックス関連のお店」って風俗以外だと大人のオモチャ屋くらいしかないよ？ その辺の作者内の矛盾はどうなっているのか？
ＳＭプレイに関しても、「実践」のことしか書かれてない。「彼氏とたまには試してみよう」みたいな。偏見かもしれないが、SEXの解放を解く人って、エロ妄想に「実践にバリエーションを持たせる」ということしか考えていない人、多いよね。実際にはＳＭクラブに行ったこともなく、単に小説やマンガを読むだけの「妄想派」と言われている人たちがいることに関してはどう思っているのかな？ そこにはとうてい実践とはかけ離れた、ほとんどＳＦ的とも言える妄想が広がっているが、それに関してはどう思うのか？（たぶんどうでもいいと思っていると思う。それはありえなさすぎる妄想はプレイに「使えないから」だ。）
しかし、それはフィクションを描く「マンガ家」として自己矛盾を抱えることになるのでは？ 妄想に制限はないはずだから。
作者が「男女平等」に関して現実を見つめて随所に妥協しているのはわかるけど、感覚で描いていることは最終的には感覚で終わってしまわないだろうか？
それだけが気になった。
引用元：妄想は実践の下位にとどまるのか？
]]> 引用元：
]]>
